VIE PRATIQUE. L'acquéreur d'un bien immobilier n'est pas tenu d'accepter un crédit inférieur au "montant maximum" prévu dans la promesse de vente
information fournie par Boursorama avec Media Services 06/01/2023 à 13:20

Dans pareil cas, l'acheteur n'est plus tenu de signer l'acte notarié, ni de payer l'agence intermédiaire. L'indemnité d'immobilisation doit lui être restituée.

( AFP / LIONEL BONAVENTURE )

Le vendeur d'un bien immobilier ne peut pas contraindre l'acquéreur à accepter un crédit bancaire inférieur au "montant maximal" prévu par la condition suspensive de la promesse de vente. L'acheteur n'est ainsi plus tenu d'acheter, a jugé la Cour de cassation.

En pareil cas, lorsque le banquier propose un montant inférieur à celui que l'acquéreur estimait nécessaire et qui avait été mentionné dans l'avant-contrat de vente, la condition suspensive n'est pas réalisée , selon les juges.

Alors que la condition suspensive imposait à un acquéreur de trouver un prêt "d'un montant maximum de 414.000 euros" remboursable en 25 ans à 2%, la banque n'avait offert que 407.000 euros à ces conditions. La condition n'a pas pu être réalisée, concluait l'acquéreur pour renoncer à l'opération et demander la restitution des sommes consignées.

Restitution de l'indemnité d'immobilisation

La condition est au contraire réalisée, plaidait le vendeur pour conserver les sommes. Puisque les 414.000 euros étaient un maximum, l'offre de 407.000 euros est conforme à la condition suspensive, concluait-il.

La Cour de cassation a jugé en faveur de l'acquéreur. Il n'est pas tenu d'accepter cette offre et, en conséquence, la condition suspensive n'est pas réalisée. Dès lors, il n'est plus tenu de signer l'acte notarié, l'indemnité d'immobilisation ne peut pas être conservée par le vendeur et la commission de vente ne peut être réclamée par l'agence intermédiaire.

En jugeant ainsi, la Cour de cassation modifie sa jurisprudence puisqu'en janvier 2021, elle avait jugé conforme à la promesse un prêt accordé à un montant inférieur au montant maximal prévu.

(Cass. Civ 3, 14.12.2022, H 21-24.539).

3 commentaires

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

07 janvier 10:13

Dommage juste 7000€ sur 400k€ le vendeur aurait dû dire à l'agence de baisser sa commission pour griller l'acheteur et ainsi toucher un peu moins tout est négociable

A lire aussi

Les valeurs à suivre à Paris et en Europe (actualisé)

information fournie par Reuters 15.07.2025 08:38

(Actualisé avec Rio Tinto, Barratt Redrow, B&M, Robert Walters) * Variation des futures sur indice CAC 40 0#FCE: * Variation des futures sur indice Stoxx 600 0#FXXP: * Valeurs qui se traitent ex-dividende .EX.PA * Le point sur les marchés européens .EUFR Les
Restauration: le site de réservations TheFork devient un réseau social

information fournie par Boursorama avec AFP 15.07.2025 08:34

Voir les restaurants dans lesquels ont mangé nos amis, lire leurs avis et recommandations de bonnes tables mais aussi ceux de chefs et d'influenceurs: c'est l'idée du site TheFork (ex-La Fourchette), qui transforme mardi sa plateforme en réseau social dans les ... Lire la suite
VIRBAC SA : Le mouvement reste haussier

information fournie par TEC 15.07.2025 08:34

SYNTHESE Le MACD est positif et supérieur à sa ligne de signal. Cette configuration confirme la bonne orientation du titre. On constate que le potentiel de hausse du RSI n'est pas épuisé. Les stochastiques, pour leur part, se trouvent dans la zone de surachat, ... Lire la suite
Nissan cesse la production dans une usine japonaise pour réduire ses capacités

information fournie par AFP 15.07.2025 08:25

Le constructeur automobile japonais Nissan, en difficultés financières, arrêtera début 2028 sa production dans son usine d'Oppama (sud de Tokyo), dans le cadre d'une restructuration massive visant à réduire drastiquement ses capacités mondiales, a-t-il annoncé ... Lire la suite